❌

Vue lecture

Pourquoi nous sommes contre la reconnaissance faciale

Alors que le ministre de la justice Gérald Darmanin a annoncé que la reconnaissance faciale serait utilisée pour identifier les participant·es au mouvement social en cours, nous republions la dernière partie de notre brochure « Reconnaissance faciale et contrôle d’identité : que peut faire la police ? » sortie en mars 2026. Ce texte revient sur les arguments historiques et politiques qui ne laissent pas d’autre choix que d’interdire cette technologie. Retrouvez la brochure en intégralité ici.

Nous ne voulons pas d’amélioration du cadre légal de la reconnaissance faciale ni de la manière dont elle est conçue. Nous nous opposons à son développement technique et commercial et nous exigeons son interdiction pure et simple car cette technologie ne peut, selon nous, que faire des ravages et nuire à nos liens et à nos existences.

A. La reconnaissance faciale s’inscrit dans l’histoire française du contrôle des corps

La reconnaissance faciale s’inscrit dans la longue histoire des technologies déployées par l’État pour contrôler sa population. Elle fait partie des techniques dites biométriques qui visent à mesurer et quantifier les corps, souvent sous couvert de scientificité, pour en réalité en faire des objets, les assujettir, les dominer. Ces techniques ont toujours occupé une place particulière dans la construction de la bureaucratie policière et judiciaire française et on les retrouve encore aujourd’hui dans le fonctionnement de l’État. En faisant de notre visage un identifiant numérique indélébile, la reconnaissance faciale s’ajoute ainsi aux différents systèmes de contrôle et disciplinarisation des corps.

Le système esclavagiste construit autour de la traite transatlantique reposait ainsi sur des techniques d’identification et de marquage des corps des Africain·es afin de leur assigner une valeur et les circonscrire à une dimension de propriété privée dont il et elles ne pouvaient échapper1Voir EDRi, The colonial biometric legacy at heart of new EU asylum system, 17 avril 2024 disponible ici et Simone Browne, Dark matters : on the Surveillance of Blackness, Octobre 2015 . Par ailleurs, un racisme scientifique va se développer en Europe et en Amérique du Nord avec le but de démontrer scientifiquement l’existence d’une hiérarchie raciale et sexuelle entre les êtres humains. Dans un contexte d’expansion des empires coloniaux européens au 19e siècle, des scientifiques à travers l’Europe cherchent à légitimer l’ordre politique établi en le faisant passer pour naturel, par l’étude et la mesure des crânes (phrénologie) ou des traits du visage (physiognomie), par exemple.

Cette vision selon laquelle on pourrait « lire » et classifier les corps va soutenir le développement de ce que l’on appelle l’anthropométrie. Cette technique vise à identifier les personnes via certaines parties de leur corps (par exemple, les empreintes digitales). En 1883, Alphonse Bertillon, agent de la préfecture de police de Paris, propose un système anthropométrique censé permettre l’identification à des fins judiciaires ou policières de toute personne ayant déjà été fichée selon sa méthode. Celle-ci consiste à décrire précisément les attributs physiques et corporels spécifiques d’une personne au travers de fiches de signalement, où sont détaillés méticuleusement le visage – front, profil, oreilles, nez, bouche, menton – les cicatrices, grains de beauté, tatouages ou encore la colorimétrie de l’iris.

Pour cela, le « bertillonage » implique de mesurer précisément, à l’aide d’instruments, le corps des prévenu·es pour l’inscrire sur une fiche. Ce modèle sera repris ensuite mondialement2Ilsen About, Les fondations d’un système national d’identification policière en France (1893-1914), 2004.

Ce moment coïncide avec l’apparition de la photographie qui, couplée à ce système, s’avère être un outil efficace d’identification. Les techniques de quantification des corps vont alors servir à contrôler plus largement des groupes que l’État veut garder sous sa domination comme les anarchistes ou les personnes « indigènes » qui devront fournir leur photographie auprès des administrations coloniales au début du XXe siècle3Ilsen About, Identités indigènes et police coloniale. L’introduction de l’anthropométrie judiciaire en Algérie, 1890-1910 disponible ici tandis que les « nomades », c’est-à-dire les personnes n’ayant pas de résidence fixe, se verront imposer à partir de 1912 un carnet anthropométrique. Ensuite, avec l’apparition du contrôle aux frontières, les étranger·es auront l’obligation de posséder une carte de séjour. Cet encartement sera généralisé à tous·tes les citoyen·nes par le gouvernement de Vichy avec la création de la carte d’identité4Gerard Noiriel, «L’identification des personnes» dans Du papier à la biométrie : identifier les individus, 2006.

Ainsi se construit le système d’identification qui demeure aujourd’hui. D’un coté, tout le monde doit avoir des papiers qui lient son visage et son corps à son identité administrative. De l’autre, l’État crée des fichiers centralisés, d’abord judiciaire puis d’état civil, afin d’être en mesure de vérifier en permanence la réalité de ces identités.

La reconnaissance faciale est une étape supplémentaire de ce mécanisme. Le visage, obligatoirement découvert, devient l’interface entre l’intériorité de la personne et le monde extérieur5Assia Wirth, La surveillance composite des images photographiques à l’origine des technologies d’analyse faciale, 2024, disponible ici . Il doit pouvoir faire l’objet d’une lecture automatisée à notre insu et de façon invisible, comme un « code-barre » lié à un être vivant, pour que notre identité soit mise à nue. Ce marqueur permanent empêche alors tout anonymat, notion de plus en plus restreinte par l’État, et exclut tout échappatoire. Il instaure une forme de contrôle d’identité permanent. Les quelques applications non-sécuritaires anecdotiques6Il existe des utilisations de la reconnaissance faciale présentées comme des méthodes « d’authentification », c’est-à-dire des usages où la personne se soumet d’elle-même à la technologie. C’est le cas du déverrouillage de téléphone, du passage de portiques dans les aéroports ou des méthodes pour prouver son identité en ligne. Aucune de ces méthodes n’est nécessaire, elles constituent un pied dans la porte permettant d’habituer la population à se scanner elle-même le visage, rendant acceptable voire récréatif l’usage de la reconnaissance faciale. de la reconnaissance faciale ne servent qu’à la rendre acceptable tout en nous habituant à considérer nous-même notre visage comme un matricule que l’on se retrouve à scanner de notre plein gré.

Aussi, les techniques de reconnaissance faciale fonctionnent via des systèmes de classification et de schématisation du visage qui reposent sur des catégories raciales et de genre. Ainsi, elles reproduisent et exacerbent les mécanismes de racisme, d’inégalité et de violence systémique de l’État7Voir Luke Stark, Facial recognition is the plutonium of AI, avril 2019, XRDS disponible ici, rendant certains visages plus à même d’être distingués que d’autres8Voir le projet Gender Shades.

Comme toutes les technologies, la reconnaissance faciale n’est ni « bonne », ni « mauvaise » et encore moins « neutre ». Elle existe dans un contexte de rapport de force ou elle est « bonne » pour les intérêts de la classe dirigeante et des entreprises qui la fabriquent et « mauvaise » pour les autres, surtout pour les personnes déjà victimes d’oppressions.

Il est alors stratégique de s’y opposer frontalement sans se laisser bercer par la croyance qu’il y aurait un chemin à tracer pour imaginer une « reconnaissance faciale éthique ». Les effets sociaux de cette technologie sont tellement dévastateurs qu’il convient non pas d’en interdire ou d’en autoriser certains usages, mais de comprendre qu’elle reste avant tout un outil militaire, conçu pour contrôler les populations, pour surveiller et réprimer. Certaines technologies sont si dangereuses qu’elles sont régulées ou interdites (comme le clonage ou l’exploitation du plutonium). Il faut en faire de même avec la reconnaissance faciale.

B. La reconnaissance faciale est façonnée par la convergence entre intérêts économiques et sécuritaires

On nous présente souvent les « innovations technologiques » comme étant uniquement le fruit d’un progrès technique, décorrélé du reste de la société. En réalité, lorsqu’une technologie émerge, elle est le résultat de volontés politiques et économiques de groupes en position de pouvoir et qui influencent la forme même de cette technologie. La reconnaissance faciale est en cela un exemple typique : voulue par les États et développée par le complexe militaro-industriel, cela fait plus de vingt ans qu’elle se prépare pour identifier les populations.

Comme pour toute technique reposant sur de « l’intelligence artificielle », la reconnaissance faciale est rendue possible par une accumulation d’énormément de données en amont, en l’occurrence des photographies de visages. Cette collecte a été sciemment organisée par l’industrie pendant des années et a été grandement facilitée par la multiplication des sources d’images, qu’il s’agisse des réseaux sociaux ou de la surveillance de l’espace public. Cet accaparement de nos visages s’est le plus souvent fait dans l’opacité et sans le consentement des personnes, pour constituer des bases de données de millions de photos venues d’Instagram, Flickr, Youtube9Voir Adam Harvey, Today’s Selfie Is Tomorrow’s Biometric Profile, 2022 disponible ici et Kashmir Hill, Your Face Belongs to Us, Random House, Aout 2024…

Les entreprises se sont également chargées dans un deuxième temps de faire « annoter » ces photographies, de sorte à faire apparaître sur les visages les informations nécessaires à l’analyse automatisée par un algorithme. Ce travail qui consiste à dessiner, photo par photo, des points et des traits sur les visages (sur le nez, les yeux, la bouche.., voir le préambule). est en général sous-traité à des travailleur·euses – le plus souvent exploité·es – de pays du Sud global, tel que Madagascar. Les algorithmes sont ensuite conçus et entraînés par des ingénieurs pour être intégrés dans un logiciel destiné à la vente. Nos visages sont ainsi mis en données pour que les entreprises se fassent de l’argent dessus, améliorent leurs algorithmes et les vendent sur le marché international.

La reconnaissance faciale existe donc aujourd’hui principalement parce que des entreprises ont répondu aux demandes de surveillance des États, voyant dans le contrôle des populations des intérêts économiques importants. Ce marché échappe cependant aux seules mains des gouvernements puisque des entreprises comme Clearview et PimEyes proposent aujourd’hui des outils de reconnaissance faciale accessibles au grand public, en pillant et en utilisant également les photos que nous avons laissées sur Internet. Condamnées dans de nombreux pays, ces entreprises n’ont que faire de la loi et des personnes victimes de leurs outils de contrôle qui sont rendus librement accessibles par tous·tes et au détriment de tous·tes.

Le complexe militaro-industriel français s’est taillé une place très importante dans cet écosystème. La multinationale française Idemia s’est longtemps targuée d’être numéro 1 sur le créneau des logiciels de reconnaissance faciale. Cette entreprise affine ses outils au sein des aéroports français (avec les dispositifs PARAFE), brésiliens, états-uniens, norvégiens et partout dans l’UE avec le système Entry/ Exit, pour ensuite les vendre à des polices et des États du monde entier, notamment à la police australienne, à l’Arabie Saoudite, mais également à Interpol et ses 196 pays membres.

À ses cotés, Thalès se positionne également comme un acteur clé de la reconnaissante faciale depuis le rachat de Gemalto en 2019. La méga-entreprise militaire française équipe notamment les polices suisse ou slovaque ainsi que les aéroports indiens. On trouve également Ipsotek (filiale d’Eviden, anciennement Atos) qui se place discrètement dans le marché. Sans oublier les nombreuses entreprises et start-ups telles que XXII, Orasio, Videtics ou Wintics qui, si elles ne font pas de la reconnaissance faciale à proprement parler, développent des algorithmes similaires pour analyser le reste de notre corps, vêtements, comportements, ou d’analyse faciale d’émotions, et s’intègrent dans la même catégorie des technologies biométriques. Ces entreprises ont pu prospérer grâce à des commandes venues de la police et de l’armée française tout en étant bénéficiaires d’investissements publics, notamment via la Banque Publique d’investissement (Bpifrance).

La reconnaissance faciale est donc devenue une offre commerciale au sein d’un marché mondial à double usage. Cette technologie peut en effet être à la fois utilisée pour des applications « grand public » et à des fins répressives. Tel est le cas du logiciel de Clearview qui propose des services récréatifs tout en étant utilisée par de nombreuses polices dans le monde.

Cela ne doit pas faire oublier que ces algorithmes sont principalement conçus et développés par et pour des armées. La Chine utilise des logiciels d’identification dans sa politique génocidaire contre les Ouïghours quand l’armée israélienne déploie des systèmes de reconnaissance faciale aux checkpoints à Gaza et en Cisjordanie. L’usage systématique de la reconnaissance faciale renforce la surveillance et le contrôle généralisés de la population palestinienne et constitue un pilier technologique de la politique génocidaire des autorités israéliennes.

C. La reconnaissance faciale est un instrument de la violence d’État

Si la reconnaissance faciale est présentée aujourd’hui comme utile ou légitime, c’est aussi la conséquence des nombreuses politiques répressives qui l’ont précédée.

Les années 2000 ont été un accélérateur de politiques sécuritaires. Les attentats du 11 septembre 2001 ont ouvert les vannes des lois de surveillance dans les pays occidentaux au nom de « la guerre contre la terreur ». Les cadres juridiques d’exception déployés au nom de la lutte anti-terroriste se sont multipliés, renversant la logique de la répression : on ne cherchait plus à retrouver des personnes qui avaient commis des infractions mais à anticiper leurs actions, à deviner leurs intentions. Pour cela, tous les moyens étaient permis, parmi lesquels la multiplication des outils de surveillance et de contrôle. De plus, la numérisation des modes de communication offrait alors un nouveau et large spectre d’informations à exploiter.

En parallèle, la répression policière du quotidien – qui cible depuis toujours un certain nombre de groupes et de minorités – s’est accentuée dans les années Sarkozy. Au nom d’un populisme pénal, la question de « l’insécurité » est devenue le moteur de nombreuses évolutions législatives, exploitant davantage un sentiment de peur que la connaissance d’une réalité matérielle des mécanismes de la criminalité. Le résultat est net : davantage d’amendes liées à l’apparition de nouveaux délits (« groupements » par exemple), davantage de caméras, davantage de fichiers. Et les populations ciblées sont toujours les mêmes : les habitant·es des quartiers populaires, les étranger·es, les précaires, les personnes vivant et travaillant dans la rue, les personnes racisées, les musulman·es…

Ce qu’on appelait le « tournant » sécuritaire est devenu une situation irréversible dans les années 2010 avec à la fois l’état d’urgence de 2015 et la généralisation de nouvelles technologies policières. D’une part, l’administration, tels que le Ministère de l’intérieur ou les préfets, se sont vus dotés de nombreux pouvoirs répressifs (perquisition et assignation à résidence) pour imiter les juges sans en être un. D’autre part, le nombre de fichiers a explosé, la nature des outils de surveillance et des caméras s’est transformée (drones, caméras piétons, vidéosurveillance algorithmique…) et les pouvoirs coercitifs ont été étendus à de nouvelles sphères avec l’expansion de la sécurité privée.

Le même objectif est affiché à chaque nouvelle loi : anticiper et empêcher les actes avant qu’ils aient lieu. Au nom de cette croyance de la « prévention » – qui est en réalité une répression -, on veut pouvoir trouver de potentiels suspects avant même un passage à l’acte. La reconnaissance faciale remplit parfaitement ce cahier des charges puisqu’elle permet de contrôler et identifier à tout moment une personne et de connaître immédiatement son histoire et son passé à son insu ou même contre sa volonté. Elle donne un pouvoir d’omniscience à la police qui saura si cette personne doit être mise dans la catégorie des personnes à suspecter ou non.

La reconnaissance faciale permet également de traquer les personnes. Notre visage est unique et la loi réprime pénalement toute dissimulation. D’une part, le maillage des caméras de surveillance est aujourd’hui si important dans la plupart des villes qu’il est difficile de ne pas laisser de trace de nos passages. D’autre part, les policiers sont équipés de dispositifs qu’ils peuvent mettre dans leurs poches et sortir à tout instant. Il est difficile d’échapper à cette surveillance totale et il serait illusoire de penser que la reconnaissance faciale n’est un danger que pour celles et ceux qui ont commis quelque chose de grave.

Si aujourd’hui vous n’êtes pas concerné·es par la répression (qui s’abat principalement sur les musulman·es, les militant·es ou les étranger·es), rien ne dit que vous en serez préservé·es demain. Il ne faut jamais oublier que c’est l’État qui détermine les groupes à persécuter en fonction de ses intérêts et que ceux-ci évoluent dans le temps, l’espace en fonction des visions politiques de ceux qui nous gouvernent. Les technologies de surveillance, elles, sont prêtes à l’emploi dès aujourd’hui et les volontés de les perfectionner, d’élargir leur usage, de les financer et de les promouvoir sont très actives.

Rappelons-nous que le système de fichage inspiré de Bertillon était une technique bien rodée quand le régime de Vichy s’est installé. Les collaborationnistes ont ainsi pu immédiatement utiliser ces techniques pour identifier, classer, repérer là où habitaient les Juif·ves pour organiser les rafles et réprimer les communistes et les résistantes. Ils n’ont rien eu à inventer. De la même manière, la traque des personnes étrangères actuellement opérée par les agents de la ICE aux États-Unis repose sur le harcèlement par des contrôles d’identités au cours desquels la reconnaissance faciale est utilisée pour empêcher de dissimuler son identité. Trump n’a pas eu à développer de logiciels, ils étaient déjà prêts.

Si les exemples ci-dessus peuvent sembler éloignés géographiquement ou historiquement, ils amènent à une conclusion politique pourtant toujours d’actualité : chaque technologie de surveillance n’a pas d’autre but que de réprimer et sera utilisée comme telle par les gouvernements. Maintenant que cet arsenal de surveillance existe, il n’attend que d’être déployé par les extrême droites du monde entier. Il suffirait de donner des instructions pour le mettre au service de leurs idéologies racistes, xénophobes, homophobes ou discriminatoires de toutes sortes, en vue de bannir une population ou la moindre opposition politique.

La reconnaissance faciale est donc l’incarnation même des technologies de contrôle et de surveillance. Elle impose l’idée que l’État serait en droit de tout savoir sur nous et pourrait lire sur notre visage des informations sur notre passé, nos convictions, nos faiblesses.

Cette perspective nous est inacceptable. C’est pourquoi nous nous opposons totalement à cette technologie. Nous devons préserver notre droit à l’anonymat et notre capacité à agir et à aller et venir librement. Nous ne voulons pas d’un outil de contrôle qui permet à un État et à sa police de harceler, discriminer et opprimer une partie de la population.

Interdisons la reconnaissance faciale.

Pour nous aider dans ce combat, n’hésitez pas à nous faire un don.

References[+]

References
↑1 Voir EDRi, The colonial biometric legacy at heart of new EU asylum system, 17 avril 2024 disponible ici et Simone Browne, Dark matters : on the Surveillance of Blackness, Octobre 2015
↑2 Ilsen About, Les fondations d’un système national d’identification policière en France (1893-1914), 2004
↑3 Ilsen About, Identités indigènes et police coloniale. L’introduction de l’anthropométrie judiciaire en Algérie, 1890-1910 disponible ici
↑4 Gerard Noiriel, «L’identification des personnes» dans Du papier à la biométrie : identifier les individus, 2006
↑5 Assia Wirth, La surveillance composite des images photographiques à l’origine des technologies d’analyse faciale, 2024, disponible ici
↑6 Il existe des utilisations de la reconnaissance faciale présentées comme des méthodes « d’authentification », c’est-à-dire des usages où la personne se soumet d’elle-même à la technologie. C’est le cas du déverrouillage de téléphone, du passage de portiques dans les aéroports ou des méthodes pour prouver son identité en ligne. Aucune de ces méthodes n’est nécessaire, elles constituent un pied dans la porte permettant d’habituer la population à se scanner elle-même le visage, rendant acceptable voire récréatif l’usage de la reconnaissance faciale.
↑7 Voir Luke Stark, Facial recognition is the plutonium of AI, avril 2019, XRDS disponible ici
↑8 Voir le projet Gender Shades
↑9 Voir Adam Harvey, Today’s Selfie Is Tomorrow’s Biometric Profile, 2022 disponible ici et Kashmir Hill, Your Face Belongs to Us, Random House, Aout 2024
  •  

Khrys’presso du lundi 2 novembre 2026

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.


Tous les liens listés ci-dessous sont a priori accessibles librement. Si ce n’est pas le cas, pensez à activer votre bloqueur de javascript favori ou à passer en “mode lecture” (Firefox) 😉

Brave New World

RIP

Spécial IA

Spécial Israël

Spécial femmes dans le monde

  • Corps à crédit et souffle féministe dans les rues de Tokyo (revue21.fr)

    « Dans les années 1990, la profession d’hôte était encore honorable. Les garçons devaient être cultivés, avoir du charme. Mais les hôtes d’aujourd’hui n’ont rien à voir avec ça, ils sont juste obsédés par leur physique. La situation a commencé à vriller dans les années 2000. C’est à cette époque qu’on a commencé à voir des hôtes de plus en plus jeunes cibler des jeunes femmes sans moyens… Mais personne n’en parlait. »[…]« Les clubs d’hôtes se sont multipliés en vendant l’image de jeunes hommes à la peau blanche et lisse, aux longs cils. Ils font tout pour ressembler aux menz idols [les stars de la pop japonaise ou coréenne], ils dépensent des fortunes en chirurgie esthétique – opération des paupières, épilation définitive du corps… Ensuite, ils mettent leurs photos sur les réseaux et attendent leur proie. Lorsqu’une fille les rejoint au club, ils lui font commander des bouteilles de champagne en lui disant qu’elle pourra payer plus tard… Mais on parle de sommes qui se chiffrent en millions de yens [des milliers d’euros] ! Vous savez, les filles japonaises ne savent pas dire non. Et si l’une d’elles tente de s’en échapper, l’hôte la harcèle jusqu’à ce qu’elle revienne. »[…]« Pendant le covid, j’ai noté une augmentation drastique du nombre de filles dans les rues. Beaucoup étaient mineures et fuyaient leur foyer à cause de violences dans leur famille confinée. Ça en a fait des cibles de choix pour les recruteurs des bars à hôtes. En quelques semaines, des centaines de filles se sont retrouvées avec des ardoises démesurées. »Plus de 50 000 euros, parfois. Cet engrenage a même un nom : urikake.

  • « Je ne suis pas un lustre » : au Maroc, la Première ministre Fatima Ezzahra El Mansouri recadre ses opposants (lesnouvellesnews.fr)

    Exhumant une sortie devenue tristement célèbre de l’ex-chef du gouvernement Abdelilah Benkirane qui, en 2014, comparait allègrement les femmes à des « lustres qui illuminent leur foyer », elle a affirmé sous les applaudissements : « Malheureusement, je ne suis pas un lustre. Je suis une raison, une conscience, des convictions et un combat »

  • Une publicité de Sydney Sweeney pour une plateforme de paris sportifs a soulevé la colère de nombreuses athlètes (vertigemedia.fr)

    Leur réaction remet en lumière un problème ancien : la difficulté des femmes à être reconnues pour leurs accomplissements plutôt que pour leur apparence. Dans la publicité de Novig, une plateforme américaine de paris sportifs, l’actrice Sydney Sweeney apparaît presque nue, dissimulée derrière des ballons et d’autres accessoires sportifs. « Du sport, rien d’autre », promet la campagne.[…] Des athlètes ont répliqué en publiant des images de leurs entraînements et de leurs compétitions. La sprinteuse britannique Amy Hunt a directement interpellé l’actrice : « Sydney Sweeney, voilà à quoi ressemblent les femmes dans le sport ». Les grimpeuses ont rejoint le mouvement, partageant des vidéos de mouvements à la limite de la chute, de doigts cramponnés à de minuscules prises, d’heures d’effort pour quelques mètres de rocher.

  • Pérou : la justice classe l’affaire des 300 000 femmes autochtones stérilisées de force sous Alberto Fujimori (rfi.fr)

    Dans les années 1990, sous le gouvernement d’Alberto Fujimori (président de 1990 à 2000), près de 300 000 personnes ont été stérilisées de force, en grande majorité des femmes vivant dans les régions les plus pauvres du pays, originaires des Andes et de l’Amazonie. L’ancien président péruvien est mort en 2024 sans jamais avoir été jugé pour ces faits.Pour justifier le classement de l’affaire, le parquet invoque une loi de 2024, portée par Fuerza Popular, le parti de Keiko Fujimori, fille de l’ancien chef de l’État et actuelle présidente du Pérou. Cette loi interdit de poursuivre les crimes contre l’humanité commis avant 2002, ce qui inclut les faits survenus sous la présidence de son père.

  • La poule aux œufs d’or, l’horloge technologique et le grand congélateur (oclibertaire.lautre.net)

    Le plan de lutte contre l’infertilité, tel qu’il est présenté avec ses mesures pour inciter à la congélation des gamètes, occulte la différence profonde du traitement des corps masculins et féminins, en mettant sur le même plan congélation de gamètes mâles (spermatozoïdes) et congélation de gamètes femelles (ovocytes). Si la congélation du sperme est ancienne et indolore, la congélation des ovocytes est quant à elle beaucoup plus récente, complexe et éprouvante.[…]l’extraction des ovocytes est autrement plus lourde et invasive qu’un prélèvement de sperme, obtenu par simple masturbation. Le prélèvement des ovocytes requiert une hyper-médicalisation : batterie d’examens, injections d’hormones pendant plus de dix jours et intervention chirurgicale sous anesthésie, ce qui n’est pas sans risque pour la santé puisque le traitement peut provoquer un syndrome d’hyperstimulation ovarienne nocif pour la fertilité.L’impact physique et psychique de ces pratiques est d’ailleurs sous-étudié, comme bien souvent lorsqu’il s’agit de s’intéresser aux spécificités des corps féminins. Pourtant, le fait que des femmes fertiles et en bonne santé soient encouragées à recourir à une procréation hyper-technicisée comportant des risques mérite, a minima, de s’interroger sur cette trajectoire.

  • Donald Trump désormais accusé de viol par une ancienne mannequin suisse (huffingtonpost.fr)

    Beatrice Keul a pris part à des auditions réalisées par des démocrates de la Chambre des représentants. Leur rapport pourrait nourrir une procédure de destitution.

  • Why the Far Right Fears Organised Women ? (bellacaledonia.org.uk)

Spécial France

Spécial femmes en France

  • Covid-19, guerres, inflation : sept années mouvementées pour Christine Lagarde à la tête de la BCE (rfi.fr)

    Après sept ans à la tête de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde a annoncé, jeudi 29 octobre, son départ en février 2027. Depuis 2019, [elle] aura traversé la pandémie du Covid-19, la flambée des prix et plusieurs chocs géopolitiques. […] en France, l’opposition critique un départ anticipé et une potentielle manœuvre politicienne dans l’intérêt de Macron.

  • Sophie Marceau raconte une jeunesse marquée par l’emprise dans son autobiographie « Warszawa » (huffingtonpost.fr)
  • « L’incroyable réalité de Léa » : le film qui n’existe pas, les stéréotypes si (lesnouvellesnews.fr)

    L’associationElles bougentle dénonce depuis 20 ans : les stéréotypes de genre se construisent dès l’enfance, à travers de simples mots, des réactions ou des attentes dont l’entourage n’a même pas conscience, et peuvent progressivement amener les filles à écarter certaines ambitions avant même d’avoir eu l’occasion de les explorer.[…] Aujourd’hui encore, une femme sur deux déclare avoir été influencée par les stéréotypes de sexe dans ses choix d’orientation selon OpinionWay / L’Étudiant. Une censure sociale intériorisée dès le plus jeune âge qui se traduit très concrètement sur le marché du travail : les femmes ne représentent toujours que 24 % des ingénieur·es et à peine 15 % des technicien·nes en France.

  • Mobilisations lycéennes : le manterrupting s’invite chez les jeunes (lesnouvellesnews.fr)

    Après la rencontre à Matignon, un jeune représentant lycéen a coupé la parole à sa camarade, comme un vieux briscard de la politique.

  • Ballon d’Or 2026 : des victoires occultées par le sexisme (lesnouvellesnews.fr)

    Suivie par 2,2 millions de spectateurs en France, sur la chaîne de L’Équipe, la cérémonie a été prolongée par une vague de commentaires sexistes. Le discours d’Alexia Putellas, qui a duré moins de sept minutes, aurait dérangé certains internautes, dont l’ancien défenseur de l’Équipe de France, Adil Rami, reconverti en créateur de contenu sur Twitch. « Alexia Putellas, elle a commencé à parler, c’était mignon, mais frérot, lâche le micro, mais lâche le micro putain », a-t-il lancé. Le discours du Ballon d’Or masculin, Harry Kane, a pourtant duré 10 minutes et 30 secondes… et il n’a rien trouvé à redire. La parole des sportives dérange encore.Mais Alexia Putellas n’est pas la seule à avoir été visée par des remarques sexistes. Katie Goodland, la femme d’Harry Kane, a été prise pour cible. « Et si la clé du succès, c’était que ta femme soit grosse », « Ce genre de filles, c’est un bon tremplin au début de ta carrière, mais quand tu fais partie de l’élite mondiale du football, tu ne peux pas venir à une cérémonie du Ballon d’or avec une fille comme ça, alors qu’il y a des Latinas qui sont 10/10 »

  • « Band of connasses » : la justice donne raison à Tara Heuzé-Sarmini et confirme le droit de dénoncer le sexisme (lesnouvellesnews.fr)

    Condamnée en septembre après avoir publié sur LinkedIn une insulte sexiste qu’elle avait reçue en message privé, l’entrepreneuse et militante féministe Tara Heuzé-Sarmini a obtenu gain de cause en appel. La cour d’appel de Douai a remis les pendules à l’heure dans une affaire où la justice s’était montrée prompte à protéger l’auteur d’une insulte sexiste plutôt que sa victime. Condamnée en référé à Lille, à une vitesse fulgurante, le 4 septembre 2026 pour « atteinte au secret des correspondances », la fondatrice de l’association Règles Élémentaires semblait faire les frais d’un système juridique déconnecté de la réalité des violences numériques.Plus d’un mois plus tard, « la Cour d’appel de Douai a renversé la décision […] et a décidé que oui, le post LinkedIn de Tara Heuzé-Sarmini pouvait rester en ligne, y compris avec le nom de Nicolas Belnou, y compris avec le texte intégral de ses messages, le commentaire de Tara et ses réponses aux différentes réactions, relevant de l’exercice légitime de la liberté d’expression sur ce qui relève aujourd’hui de l’intérêt général »

  • Les violences économiques au sein du couple, un sujet tabou (60millions-mag.com)

    Contrôler les dépenses du conjoint, détourner l’argent du couple, endetter le foyer en cachette… les violences économiques conjugales sont méconnues, y compris des banques. Qui, parfois, profitent de la situation et ajoutent au malheur.Pauline a porté plainte contre le père de son enfant, qui avait tenté de l’étrangler devant le petit. À la sortie de sa garde à vue, son premier geste a été de faire opposition à la carte bancaire de sa compagne en prétextant un vol qui n’avait pas eu lieu. Conséquence pour Pauline : impossible d’acheter un billet de train, de payer une nuit d’hôtel ou même de se nourrir. Parfois, la stratégie est inverse : les comptes sont séparés, mais le conjoint impose à sa compagne la charge de toutes les dépenses courantes du foyer.

  • « Mieux vaut être une vitrine qu’une femme battue » : la justice dénoncée par les féministes (lesnouvellesnews.fr)

    Après les journées de mobilisation lycéenne et contre la vie chère, la justice se rend de manière express à l’encontre des interpellés. Les féministes dénoncent cette répression et s’indignent, à l’inverse, de la lenteur des procédures pour les affaires de VSS.

  • « Les pires douleurs de leur vie » : des milliers de femmes signalent des troubles menstruels à cause des lacrymos (lareleveetlapeste.fr)

    Règles hémorragiques, douleurs insoutenables, cycles perturbés et fausses couches : depuis les manifestations d’octobre, les témoignages se multiplient. Le collectif Lacrymos de sang en a recueilli près de 6 000. Si plusieurs études internationales documentent des symptômes similaires, les conséquences des gaz lacrymogènes sur la santé reproductive restent encore mal comprises.

Spécial médias et pouvoir

Spécial emmerdeurs irresponsables gérant comme des pieds (et à la néolibérale)

Spécial recul des droits et libertés, violences policières, montée de l’extrême-droite…

Spécial résistances

Spécial outils de résistance

Spécial MAGAM et cie

Les autres lectures de la semaine

  • Le plan des étudiants serbes qui ont renversé Vučić (texte intégral) (legrandcontinent.eu)
  • « Cher·es collègues, il va falloir cesser d’être respectables… » (lundi.am)

    Quelques réflexions de professeur-es en colère sur le mouvement lycéen en cours

  • Et les Data Centers, c’est comme les chasseurs ? (lelephantaumilieuducouloir.substack.com)
  • Racisme environnemental : les lacunes de l’écologie et du droit (visionscarto.net)

    Les autorités refusent souvent aux Voyageurs l’accès à de nouveaux lieux d’accueil en leur opposant des arguments environnementaux : protection des sols, risques sanitaires, biodiversité. Ce sont des motifs possiblement légitimes, mais qui produisent des effets d’exclusion. […] La cartographie peut rendre visibles ces injustices, mais elle ne suffit pas à déplacer les rapports de pouvoir.

  • Control (taggart-tech.com)

    Nobody can buy RAM right now. SSDs are in a similar situation. Now, even spinning disks are hard to come by. Of course, GPU prices have been skyrocketing for some time. While geopolitics and supply chain issues compound the issue, the largest driver of demand is clear : the AI industry spinning up more and more compute to serve their oracles. Our inability to buy computing power, while not necessarily the AI companies’ direct objective, is absolutely a happy outcome for their bosom buddies, cloud service providers.

  • Apocalypse Now and Then (equator.org)

    The auguries are raining down hard. Think or Sink. Comply or Die. Look Up or be Left Out. And so, with these not-so-gentle threats, it has come to pass that the Age of AI – Actual Idiocy, Actual Super Idiocy, Recursive Snowballing-Idiocy – is upon us. Heck, I’ve already used two dashes in this opening paragraph. That, as they say, is a tell. So, perhaps I haven’t written this essay at all. You’d have to use an AI app to check if it’s actually AI, and whether I’m really, or not really, or only partially me. You can no longer use your instincts. You have to use the App.[…] Remember how, in Thailand and Indonesia, the ocean drew back from the coastline ? People ran out to marvel at the miles of pristine new beach that suddenly emerged, not realising that, far out at sea, a wall of water was building up and would come crashing over them. We’re in that moment now. A towering wall of stupidity is about to inundate us.

  • Passe‑muraille quantique : une nouvelle expérience sur l’effet tunnel relance le débat sur l’interprétation de la physique quantique (theconversation.com)
  • Et si les scientifiques s’étaient complètement plantés sur le nombre d’humains sur Terre ? (slate.fr)

    Une étude révèle que les cartes de population sous-estimeraient le nombre d’habitant·es des zones rurales. Ce qui aurait des conséquences sur les plans de gestion des catastrophes.

  • How to build real peace (aeon.co)

    From Colombia to Syria, I’ve seen that capitalist logic can’t help to rebuild postwar countries but cooperatives can

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

Les vidéos/podcasts de la semaine

Les trucs chouettes de la semaine

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

  •  
❌