Un report pour faire tomber la température

Meta repousse au 20 novembre ses nouvelles conditions commerciales, contestées par les éditeurs de presse et les annonceurs. Trois semaines de répit pour expliquer ses intentions : gros travail en perspective au vu de la méfiance des premiers concernés.

Meta reporte la mise en œuvre de ses conditions commerciales pour les utilisateurs pros : la date fatidique passe du 30 octobre au 20 novembre, ce qui devrait lui donner du temps pour mieux expliquer de quoi il retourne. La confusion règne en effet, depuis la découverte la semaine dernière que le géant des réseaux sociaux voulait se donner le droit de moissonner le contenu des sites web pour entraîner ses modèles d’IA, sans compensation ni demande de consentement.

Doutes tenaces

Dans le détail, les conditions commerciales de Meta l’autorisaient à utiliser des crawlers pour « accéder, indexer, mettre en cache, analyser, collecter, récupérer ou explorer les domaines, les pages Web ou les URL (…) associés [aux] produits ou services » gérés par des utilisateurs professionnels (les organisations et entreprises qui exploitent une page Facebook ou un compte Instagram, comme un éditeur de presse ou un annonceur).

Les conditions précisaient surtout que les contenus collectés de la sorte pouvaient « fournir, développer, améliorer, rechercher, entraîner et maintenir l’intégrité des produits, des services et des fonctionnalités des entités Meta ». Des experts ont tiqué sur le mot « entraîner » qui après la bronca, a disparu dans une nouvelle version du texte.

• Meta voulait s’accorder le droit de moissonner les contenus de ses utilisateurs pros

Entre-temps, les autorités antitrust britanniques et européennes ont reçu des plaintes déposées par des éditeurs de presse et des annonceurs, craignant que Meta s’accorde la possibilité d’utiliser leurs contenus pour son IA. « Nous reportons au 20 novembre l’entrée en vigueur de nos conditions commerciales et de nos conditions relatives aux publicités en libre-service mises à jour, afin de disposer de plus de temps pour expliquer à nos partenaires et aux parties prenantes ce qui change et ce qui ne change pas », a indiqué un porte-parole à Reuters.

Robots.txt n’est pas un contrat

L’entreprise veut expliquer aux méfiants de quelle manière elle se sert de ses crawlers, et surtout les rassurer sur un point : elle affirme respecter les consignes contenues dans le fichier robots.txt. La Commission européenne salue le report auprès de l’agence de presse ; en revanche, le Conseil européen des éditeurs (EPC) pousse toujours les régulateurs à exiger une suspension des conditions d’utilisation le temps d’examiner la question.

Angela Mills Wade, directrice exécutive du Conseil, a ainsi déclaré que « gérer une page professionnelle ou faire la publicité d’un abonnement ne devrait pas donner de droits généraux sur le site web et les archives d’un éditeur ». « Toute utilisation allant au-delà de ce qui est nécessaire pour fournir le service expressément demandé devrait nécessiter une autorisation distincte et explicite du titulaire des droits concerné », a-t-elle ajouté.

Pour l’EPC, le fichier robots.txt ne peut remplacer « des limites claires et juridiquement contraignantes » à la collecte et à la réutilisation des données. En France, le GESTE (groupement des éditeurs de services en ligne) s’est rangé du côté du WAN-IFRA, l’association mondiale des éditeurs de presse, qui demande la suspension de la mise en route des conditions d’utilisation.

L'iPad mini a la dalle

Apple rafraîchit l’iPad mini et ne le fait pas à moitié. Alors que les précédentes générations s’étaient contentées de puces plus rapides (comme l’A17 Pro en 2024), le tout nouveau modèle s’offre un écran OLED plus grand, une taille de guêpe et… une puce plus rapide, donc.

La rumeur annonçait ce nouvel iPad mini depuis un moment, il arrive finalement aujourd’hui. La petite tablette propose un écran un peu plus grand (8,5 pouces au lieu de 8,3 pouces) et surtout, elle troque le LCD pour de l’OLED. Les contrastes seront donc plus prononcés, le noir logiquement plus profond et les couleurs plus pimpantes. La définition est un poil plus élevée (2 316 x 1 512), en revanche la résolution ne change pas à 326 ppp.

Plus de lumière, moins de millimètres

La luminosité de l’écran gagne 100 nits supplémentaires (600) en affichage SDR, avec un pic à 1 200 nits pour les contenus HDR. La dalle conserve le support de la gamme de couleurs P3, le True Tone (ajustement automatique de la couleur du blanc de l’écran à la lumière ambiante) et le revêtement anti-reflet de ses prédécesseurs, mais Apple ajoute en option à 130 euros un verre nano-texturé sur les modèles 256 et 512 Go. En revanche, toujours pas de ProMotion (fréquence d’affichage 120 Hz)…

L’A17 Pro du précédent modèle laisse place à une puce A20 Pro, autrement dit la même puce que pour l’iPhone 18 Pro. Ou presque : les modèles 128 et 256 Go se contentent d’un CPU de 5 cœurs, contre 6 cœurs pour la déclinaison 512 Go qui embarque aussi deux Neural Engine de 16 cœurs (contre un seul sur les deux autres tablettes). Sur tous les modèles, le GPU compte 7 cœurs. Dans tous les cas, il s’agit d’une puce qui devrait largement suffire pour tous les usages classiques de l’iPad mini.

Autre changement d’importance pour l’iPad mini : une cure de minceur pour le châssis. L’épaisseur de la tablette est désormais de 5,4 mm, contre 6,3 mm sur le précédent modèle, et 38 grammes de moins sur la balance. Pour une tablette qui doit pouvoir être emportée partout avec soi, chaque gramme compte. Bonus inédit : la tablette affiche un indice IP67 de résistance à l’eau et à la poussière.

La facture en hausse

L’iPad mini nouvelle génération modifie aussi l’emplacement de la caméra Cadre centré 12 mégapixels, désormais sur la tranche horizontale. Pas de Face ID toutefois, il faudra toujours s’authentifier avec Touch ID. L’appareil photo à l’arrière est le même (12 mpx). Apple ajoute une puce N1 pour la prise en charge du Wi-Fi 7, le Bluetooth 6 ainsi que Thread, sans oublier une puce C2 pour le modèle cellulaire.

La tablette se décline donc en trois versions : 759 euros pour 128 Go, 889 euros pour 256 Go et 1 139 euros pour 512 Go. Des prix plus élevés que la génération précédente, qui débutait à 689 euros – rappelons néanmoins que les prix de la tablette avaient fortement augmenté fin juin. Auparavant, l’iPad mini A17 Pro démarrait à 559 euros.

Dernière déception : les couleurs. Apple ne propose plus qu’un gris/argent (« lumière stellaire ») et du noir (« minuit »). La précédente génération avait droit en plus à du violet et du bleu.

Panique au guichet

Les grandes banques américaines voient les agents IA d’un mauvais œil – ils sont même perçus comme un cauchemar par le secteur bancaire US : il est non seulement très difficile de les distinguer d’un utilisateur humain, mais en plus ils pourraient prendre des décisions financières préjudiciables à leurs clients.

Armés des identifiants de connexion de leurs utilisateurs humains, et autorisés à agir en leur nom, les assistants IA ont une grande latitude pour prendre des décisions par eux-mêmes. C’est un problème pour Amazon, qui ne veut plus voir Muse, l’agent de Meta, fureter dans les allées de son supermarché virtuel. Les banques américaines s’alarment aussi du phénomène.

Des assistants indésirables pour les banques

Morgan Stanley, Bank of America, JPMorgan, Wells Fargo et d’autres cherchent à interdire l’accès des agents IA, comme le rapporte Axios. Les utilisateurs donnent l’autorisation aux agents d’accéder à leurs comptes bancaires, mais c’est une pratique qui contrevient aux règles de la plupart des établissements américains. Ces derniers exigent en effet que ce soient les titulaires qui se connectent eux-mêmes.

Des banques ont constaté des accès non autorisés par des agents, qui peuvent décider de transférer des fonds ou de réaliser telle ou telle opération. Elles ont aussi repéré certains cas où un agent contacte un centre d’appels, ou agit sans instruction de l’utilisateur. Une situation qualifiée d’« effrayante » par des dirigeants.

Un d’entre eux a déclaré à nos confrères que le secteur était très préoccupé par la possibilité que des agents effectuent des opérations susceptibles d’avoir des conséquences négatives sur les finances de leurs clients. Des restrictions d’accès, et même des blocages, ont été mis en place – même s’il est très difficile de distinguer un agent d’un humain.

La banque Chase recommande à ses clients de ne pas communiquer leurs identifiants et mots de passe à qui que ce soit, y compris un agent. Morgan Stanley indique de son côté n’avoir pas encore constaté « d’agents incontrôlés accédant à [ses] plateformes ».

Une ouverture sous conditions

Toutes les portes ne sont pas fermées pour autant. Beaucoup de banques autorisent les agents IA à lire des informations dans les comptes clients, par exemple pour des logiciels de gestion de finances comme Quicken. Réaliser des opérations est une toute autre affaire. C’est pourquoi le secteur cherche une troisième voie pas simple à trouver.

En Europe, la directive DSP2 distingue la consultation des données et la mise en œuvre de paiement par des prestataires habilités. Un cadre qui ne donne pas pour autant carte blanche aux assistants IA ayant entre leurs mains virtuelles les informations de connexion des utilisateurs.

La Bundesbank a publié en septembre dernier un rapport sur les risques liés aux paiements autonomes (achats indésirables, erreurs de paiement, opérations effectuées sans mandat). L’institution allemande recommande une identification fiable des agents, une traçabilité des opérations et des mécanismes d’intervention humaine.

• 1Password permet aux agents d’utiliser les mots de passe, mais sans les voir

Pas là ? Tant pis

Spotify durcit son abonnement Famille. Pour vérifier que les membres vivent bien sous le même toit, la plateforme peut leur demander de scanner un code QR sur l’appareil du titulaire, sous sept jours. Un contrôle qui risque de compliquer la vie des familles dispersées… et des amis qui se partagent la facture.

Spotify a trouvé un moyen habile et radical de mettre fin au partage illicite de compte dans le cadre d’un abonnement Famille. La plateforme de streaming permet à six comptes d’accéder au service sans pub (cinq sous-comptes connectés à un compte principal), mais attention : tous les titulaires doivent résider à la même adresse pour être éligibles à cet abonnement, comme l’indique Spotify dans les conditions générales de l’offre.

Sept jours pour scanner un code QR

Jusqu’à présent, il était relativement facile de partager un sous-compte avec une personne qui n’habitait pas sous le même toit (y compris dans un pays différent). Pratique dans une famille qui comprend des étudiants vivant en dehors du foyer, par exemple, ou encore pour partager un compte Famille entre amis.

Spotify a sérieusement serré la vis sur cette souplesse. L’entreprise peut désormais demander aux membres bénéficiant d’un sous-compte de scanner un code QR affiché sur l’appareil du titulaire du compte. Les membres doivent réaliser l’opération dans les 7 jours. Spotify a mis en place plusieurs garde-fous pour empêcher les bidouilles.

Ainsi, le code QR change au bout de quelques secondes : l’envoi d’une capture écran aux bénéficiaires (afin qu’ils puissent scanner le code) risque de ne pas aller assez vite. Sur Reddit, on se refile une combine : un appel vidéo où le titulaire du compte partage le code QR avec le membre. Attention cependant, car « le titulaire et le membre doivent se trouver au même endroit pour effectuer le scan », écrit Spotify. Rien ne l’empêcherait donc de vérifier les données de localisation des deux utilisateurs…

Interdit de rejoindre un autre compte Famille

Cette fenêtre de 7 jours risque de ne pas être suffisante, si un des étudiants de la famille ne revient pas à la maison entre temps. Les sanctions sont salées si un membre n’a pas pu vérifier son sous-compte : il ne pourra pas rejoindre un autre compte Famille ou Duo pendant 12 mois. Il devra alors payer pour son propre abonnement Premium, ou changer de crémerie. Cette nouveauté risque donc de devenir un sérieux casse-tête pour les familles dispersées… ou pour tous ceux qui utilisaient cette « astuce » pour payer moins cher un accès Premium à Spotify.

Pendant la présentation des derniers résultats trimestriels, le co-PDG Alex Norström a expliqué qu’« il est important pour nous de veiller à améliorer nos méthodes de vérification au fil du temps [car] il est toujours possible de trouver des failles pour les contourner ». Ce changement est donc un durcissement des contrôles, détaillé dans cette fiche d’assistance.

Spotify n’est pas le seul service de streaming à imposer une condition de foyer. Disney+ réserve ainsi le partage familial aux personnes vivant dans la résidence principale du titulaire. Netflix interdit de partager un compte en dehors du foyer. Du côté de YouTube Premium et YouTube Music Premium, les membres doivent résider à la même adresse que l’administrateur de famille. Mais le coup du code QR à scanner par tous les membres est une première.